Обвиняемого в получении взятки главу района арестовали

Московский районный суд удовлетворил ходатайство следователя СК об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу главы администрации Канавинского района Нижнего Новгорода Михаила Шарова. Об этом сообщает СУ СКР по Нижегородской области.

Напомним, 27 января были задержаны глава администрации Канавинского района Михаил Шаров и его заместитель Эдуард Цветков. В отношении них возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ («получение взятки группой лиц»). По версии следствия, чиновники получили 150 тыс. руб. «за незаконные бездействия в пользу жителя Нижнего Новгорода» — торговлю на территории Канавинского района с нарушением установленных норм.

Вину глава администрации не признал. Как сообщает телекомпания «Волга», мера пресечения виде заключения под стражу Михаилу Шарову избрана на два месяца.

На суде обвиняемый сообщил, что имеет двух несовершеннолетних детей и попросил не лишать его свободы, а отправить под домашний арест в Богородск, где у него есть дом. Однако суд посчитал, что подсудимый может оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства и заключил его под стражу.

Для заместителя главы района Эдуарда Цветкова следствие запросило меру пресечения в виде домашнего ареста.

Михаила Шарова назначили главой Канавинского района Нижнего Новгорода 18 октября 2018 г. Ранее он исполнял обязанности главы района три года, с сентября 2015 г., после того как суд отстранил от должности прежнего главу Дмитрия Шурова. Следствие подозревало чиновника в мошенничестве в крупном размере. Вместе с группой лиц он якобы под предлогом привлечения инвестиций и оказания финансовой помощи юрлицу приобрел право на пять объектов недвижимости в Кстовском районе.

В  декабре 2019 г. также отстранен от должности глава Нижегородского района Нижнего Новгорода Алексей Мочкаев. По версии правоохранительных органов, в 2018 г. Алексей Мочкаев, будучи первым заместителем главы администрации г. Бор «организовал совершение директором одного из муниципальных предприятий противоправной деятельности, выразившейся в злоупотреблении им своими должностными полномочиями». Также он управлял бизнесом и предоставлял компании льготы и преимущества со стороны муниципального предприятия.