Удмуртская авиакомпания запускает два новых международных рейса из «Стригино»

Росавиация выдала удмуртской авиакомпании «Ижавиа» разрешения на выполнение авиарейсов в Баку (Азербайджан) и Армению (Ереван) из Нижнего Новгорода. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Рейсы будут организованы из международного аэропорта «Стригино» два раза в неделю.

Также «Ижавиа» собирается перевозить людей в Азербайджан и Армению из других городов Приволжья. К примеру, в Ереван перевозчик запланировал рейсы из таких городов, как Ульяновск, Уфа, Самара, Пермь, Казань, Оренбург и Саратов.

«Ижавиа» — государственный перевозчик. Компания принадлежит правительству Удмуртии. Ее базовый аэропорт находится в Ижевске, но география полетов довольно широка — от Петербурга и Сочи до Усинска и Нового Уренгоя. Основу парка воздушных судов компании составляют самолеты Як-42. Генеральный директор компании — Александр Синельников.

Ранее NN.DK.RU писал, что арбитражный суд Нижегородской области признал незаконной сделку между государственной компанией «Ижавиа» и частной нижегородской компанией «Поможем». Иск с требованием аннулировать договор был подан Приволжской транспортной прокуратурой.

По данным ведомства, в 2018 г. компания заключила договор с «Поможем», передав той полномочия по оперативному руководству текущей деятельностью авиаперевозчика.

Фактически «Поможем» стала для «Ижавиа» управляющей компанией, получила часть должностных обязанностей генерального директора авиапредприятия. Гендиректору «Поможем» за их выполнение начисляли заработную плату.

Управлять «Ижавиа» компания должна была до 30 ноября 2023 г. Размер вознаграждения составлял 297 млн руб.

При этом сделка от лица авиаперевозчика была заключена ее генеральным директором с генеральным директором «Поможем», коими является одно и то же лицо — Александр Синельников. Он же числится единственным работником «Поможем».

Поэтому прокуратура сочла сделку между компаниями оформленной с явными существенными нарушениями требований Федеральных законов «О естественных монополиях», «О защите конкуренции» и «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Также в ведомстве отметили, что она проходила без предварительного согласования с антимонопольным органом и без проведения торгов.