Меню

Суд подтвердил, что нижегородский минздрав закупил томографы с нарушением законодательства

Арбитражный суд Нижегородской области 10 июня подтвердил решение НУ ФАС о признании министерства здравоохранения региона нарушившим закон о защите конкуренции.

В суд обратилась компания ООО "Инмет" с требованием признать недействительным решения комиссии Управления  Федеральной антимонопольной службы.

Как сообщили ДК в суде, решение антимонопольного органа о признании министерства и Управления по организации конкурсов и аукционов Нижегородской области нарушившими ч. 2  ст. 17  федерального  закона "О защите конкуренции" при проведении открытого аукциона на право заключить государственный контракт на поставку томографов было признано законным и обоснованным.

Напомним, антимонопольное ведомство вынесло соответствующее решение в мае 2012 г. Дело в отношении управления по организации конкурсов и аукционов Нижегородской области и минздрава было возбуждено после обращения в антимонопольный орган Следственного управления Следственного комитета РФ по Приволжскому федеральному округу.

Предметом открытого аукциона являлась поставка двух мультисрезовых рентгеновских компьютерных томографов с одновременным получением 64 срезов; поставка мультисрезового рентгеновского компьютерного томографа с одновременным получением 16 срезов; поставка аппарата рентгенодиагностического хирургического передвижного с С-дугой типа АРХП – "АМИКО" или его эквивалента в комплекте с устройством для цифровой обработки, визуализации и архивирования медицинских изображений типа УЦОИ – "Аккорд" или его эквивалента.

Как установило НУ ФАС, на процедуру рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на лот №1 поданы три заявки: от ООО "ИНМЕТ", ООО "КОМЕСА-Сервис" и ООО "Гиперион-Трейдинг". По результатам рассмотрения заявок аукцион по лоту №1 признан несостоявшимся в связи с допуском к участию только одного участника размещения заказа – ООО "ИНМЕТ".

Таким образом, организации, желающие принять участие в открытом аукционе, изначально были поставлены в такие условия, при которых их участие в аукционе было невозможным ввиду отсутствия требуемых параметров к поставке товаров.