Солярка хлынула в речку Шаву, приток Волги, в районе села Слободского в Кстовском районе (Нижегородская область) 12 марта 2007 года. Резонанс был бы гораздо тише, если бы в числе пострадавших кром
Солярка хлынула в речку Шаву, приток Волги, в районе села Слободского в Кстовском районе (Нижегородская область) 12 марта 2007 года. Резонанс был бы гораздо тише, если бы в числе пострадавших кроме природы не оказались бизнес-интересы. Вытекающие из трубопровода «Средне-Волжского Транснефтепродукта» нефтепродукты без помех попали в находившиеся ниже по течению реки пруды рыбхоза «Борок», уничтожив десятки тонн рыбы и загрязнив систему из 12 прудов. Как тогда было озвучено, общая площадь загрязнения составила около 4 тыс. кв. метров. По официальным данным, объем сброса дизельного топлива из нефтепровода составил 306 тонн, по неофициальным— 700–900 тонн. По мнению Ростехнадзора, причиной утечки нефтепродуктов тогда стала сквозная коррозия трубы; в компании, эксплуатировавшей трубопровод, говорили о возможных подвижках грунта или незаконных врезках, которые спровоцировали аварию.
Рыбхоз, специализировавшийся на разведении карпа и белого амура и реализовавший в 2006 году 200 т рыбы, практически сразу заявил о колоссальных потерях и фактическом банкротстве. Первоначально сумма ущерба «Борка» оценивалась в 300 млн руб. и, как потом выяснилось, включала в себя лишь стоимость погибшей в результате отравления рыбы. Живая рыба тоже была выловлена и утилизирована, так как уже не подлежала употреблению. Пруды оказались непригодны для запуска малька. «Наша деятельность парализована на несколько лет», — заявил тогда прессе директор рыбхоза «Борок» Александр Крупин. В итоге рыбхоз выставил несколько исковых требований к «Средне-Волжскому Транснефтепродукту» общей суммой на 23 млрд руб.
Сумму тогда многие эксперты называли беспрецедентной. Параллельно с судебными разбирательствами бедствие на реке Шаве стало темой для дискуссий экологов, природозащитных организаций и рыболовных интернет-сообществ. И не всегда сочувствовали только рыбхозу— участники отмечали участие «Средне-Волжского Транснефтепродукта» в ликвидации последствий и завышенные исковые требования рыбхоза.
Судебные тяжбы длились три года. Как заявил журналистам адвокат рыбхоза Марк Барах-Чайка, компания-ответчик затягивала принятие решения, требуя все новых экспертиз, в то время как его клиент фактически разорен. Компания «Средне-Волжский Транснефтепродукт» указывала на неадекватность многомиллиардных исков, сумма которых «многократно превышает» стоимость всех его активов.
15 октября 2010 года было принято судебное решение: компания-ответчик в лице филиала, перекачивающей станции «Воротынец», должна будет возместить ООО «Рыбхоз «Борок» 934,722 млн руб реального ущерба, 255,109 млн руб. упущенной выгоды за 2007—2010 гг. и 215 тыс. руб. расходов на оплату адвоката -- всего 1,19 млрд руб. При этом рыбхозу было отказано в удовлетворении иска по упущенной выгоде на предстоящие три года— вплоть до 2014 года. Арбитраж Нижегородской области также постановил прекратить производство по делу о взыскании экологического ущерба, причиненного окружающей природной среде, в сумме 3,992 млрд руб. Расходы на экспертизу суд поделил между сторонами пропорционально.
Решение может быть обжаловано, и стороны пока не комментируют его. Однако уже можно сказать, что это одно из самых громких «экологических дел в Нижегородской области». Остальные не получали такого резонанса.
| 12 |
| рыбхозов |
| 300 т |
| продукции |
Источник: по данным «Областной рыбоводно-мелиоративной станции»