"Богатые страны, бездумно рискуя безопасностью, воюют не за выживание, а за высокий уровень потребления". Профессор, доктор физико-математических наук Владимир Антонец анализирует, почему страны воюют
Чтобы обеспечить условия жизни, привычные для среднего американца, потребуется пять таких планет для семи миллиардов жителей Земли (Э. фон Вайцзеккер, Фактор 5, АСТ-Пресс, 2013). Вот, собственно, и ответ! Или, по крайней мере, главная его часть.
В США и ЕС, где средний уровень потребления приблизительно одинаков, живет чуть более 800 млн человек, что составляет около 11% населения Земли. Если соглашаться с Вайцзеккером, то вместе они потребляют 55% ресурсов Земли. Жители остальных стран, которых примерно в девять раз больше, чем в Европе и США, могут рассчитывать только на оставшиеся 45%. Если вы твердо усвоили в школе правила пропорций, то легко увидите, что в среднем каждый житель США и ЕС потребляет ровно в десять раз больше ресурсов, чем оставшиеся жители Земли. Территория США и ЕС — это около 9% площади земной суши. Таким образом, по потреблению ресурсов США и ЕС вылезли за свои суверенные территории не менее чем шестикратно. Вот и глобальные интересы.
Россия — тоже не овечка! «Если земляне станут жить по стандартам России, то нам потребуются две планеты Земля» (Э. фон Вайцзеккер). Россия — это 2% населения Земли и 11% земной суши, из которых в силу суровости климата от половины до двух третей не пригодны для эффективного хозяйствования. При этом мы потребляем 4% земных ресурсов, и если еще и не вылезли за свою ресурсную границу, то близки к этому.
По несколько различающимся данным ООН, ВБ и МВФ, валовый национальный доход на душу населения между самыми богатыми и самыми бедными странами различается в тысячу раз. Между США и ЕС она никак не получается менее стократной. И объяснять этим бедно и плохо живущим темным людям про демократию, права человека и европейские (общечеловеческие) ценности не только бесполезно, но и цинично.
Недостоверным смотрится право богатых и относительно богатых стран, осуществлявших когда-то колонизацию континентов, геноцид собственных и чужих народов, казнивших и убивавших своих царей, королей и президентов, наводить порядок у других. Когда при поддержке Совета Безопасности ОНН и молчаливом согласии России США бомбили диктаторскую Ливию, количество заключенных на душу населения в ней было в семь раз меньше, чем в демократических США или авторитарной России. В действительности, как следует из цифр, ведется опасная и плохо предсказуемая война за верхнюю палубу корабля по имени Земля.
До неолитической революции, которая была переходом от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, агрессивность и способность к войне были необходимыми факторами выживания, обеспечивающими победу в доступе к тогдашним скудным ресурсам. Отсутствие агрессивности было эквивалентно добровольному согласию умереть с голоду. Альтруизм также был актуален, поскольку без носителей свойства самопожертвования популяция также не могла бы выжить.
При нынешних производственных технологиях проблема выживания не стоит, но генетически заложенные видовые черты меняются и обуздываются цивилизацией медленно. Агрессивность и альтруизм остались и проявляют себя. Однако свойства реального человека и реальных народов плохо изучаются, и трудно, судя по нынешним событиям, предугадать как они проявят себя в реальных контактах народов Земли. Богатые страны, бездумно рискуя безопасностью, воюют не за выживание, а за высокий уровень потребления.
Задумывались ли вы о том, что шахиды, не дай бог с ними столкнуться, — это как раз склонная к самопожертвованию альтруистическая часть загнанной в трюм корабля популяции? Чем больше их взрывается, тем более агрессивность увеличивает свое влияние в трюме, и корабль становится все менее управляемым.
В отношении к миру природы мы дошли до понимания необходимости сохранения территорий, где вмешательство людей запрещено, где жизнь идет по своим жестоким законом, но, как ни странно, потому и сохраняется. Боюсь, нам придется признать, что самый безопасный для всех способ жизни на Земле подразумевает ограничение безудержного потребления и, как предупреждали братья Стругацкие, взвешенную оценку границ терпимости к непонятному нам образу жизни. Без этого терроризм может стать неотъемлемой частью нашей жизни. Остановить убийц и террор — это сейчас задача номер один. Но понять причины и свои ошибки — гораздо более важная стратегическая задача.
Полную версию материала читайте на "Эхо Москвы"