Меню

Экс-спикер гордумы Нижнего Новгорода не признал вину в растрате

Иллюстрация: t.me/lavrichev

Бывшего депутата обвинили в растрате средств и легализации имущества, а также в мошенничестве с активами предприятия, которым он ранее руководил.

Экс-спикер госдумы Нижнего Новгорода, бывший генеральный директор АО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» Олег Лавричев не признал вину в эпизоде о маммографе и не высказал свою позицию по части об имуществе, об этом пишет «Ъ-Приволжье».

Накануне обвинительное заключение по делу бывшего депутата зачитали в Арзамасском городском суде.

Напомним, NN.DK.RU писал о том, что, по версии следствия, в 2015-2019 гг. Олег Лавричев приобрел счет средств предприятия высокотехнологичный маммограф Planmed стоимостью за 22,4 млн руб. Оборудование планировалось предоставить в городскую больницу №1. Однако медучреждение не получило маммограф якобы из-за недостатка кадров и средств в бюджете на работу с установкой. Кроме того, у благотворительного фона АПЗ, через который больница должна была получить маммограф, не было права использовать его. В итоге, аппарат попал по договору безвозмездного пользования в частную клинику, совладелицей которой является супруга Олега Лавричева Татьяна.

Клиника, по данным следствия, арендовала помещения у больницы в Арзамасе и зарабатывала на обследованиях сотрудниц АПЗ – предприятие выделяло средства на проведение медосмотра для своих кадров.

По данному эпизоду Олег Лавричев не признал вину.

По второму обвинению, в мошенничестве с активами завода, по версии следствия, в 2015-2017 гг. Олег Лавричев как руководитель АПЗ провел сделку с некоторым принадлежащим предприятию имуществом. Более 40 га земли с постройками, восемь квартир и гараж были проданы за 11,6 млн руб. Через два года покупатель перепродал все активы связанному с экс-генеральным директором завода предприятию за сумму в три раза выше – 39,5 млн руб.

Олег Лавричев не дал комментариев о своей позиции по второму эпизоду. По данным «Ъ-Приволжье», он планирует обсудить этот вопрос со своими защитниками и высказаться после окончания судебного следствия.