Выбор публичного статуса может открыть больше возможностей для акционерных обществ

С 1 сентября вступили в силу поправки в ГК, согласно которым ОАО, ЗАО и ОДО прекращают свое существование. Это происходит потому, что такие формы, как ОДО и полное товарищество признаны официально невостребованными. Теперь вместо ОАО, ЗАО и ОДО будут публичные и непубличные юридические лица.

«Публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются. К акционерному обществу, устав и фирменное наименование которого содержит указание, что оно является публичным, будут применяться правила о публичных обществах. Остальные АО, а также все ООО являются непубличными обществами», - поясняет ИТАР-ТАСС.

Согласно поправкам, массовой перерегистрации в жесткие сроки не требуется. Учредительные документы можно будет привести в соответствие с новыми нормами при первом изменении этих документов. При этом госпошлину платить не придется.

В свою очередь нижегородские эксперты отреагировали на  это событие еще задолго. Для DK.RU  директор нижегородского филиала ЗАО «СТАТУС» Евгений Гришанин полагает, что изменения в  законодательстве требуют уточнений:

«К настоящему моменту, несмотря на то, что 1 сентября уже наступило, такие уточнения отсутствуют. В связи с чем, многие акционерные общества сейчас находятся в состоянии неопределенности. В тоже самое время Гражданский кодекс предписывает обществам, признаваемым публичными изменить свое наименование, включив в него указание на публичность. Кроме этого закон обязывает привести уставы акционерных обществ в соответствие с новыми нормами ГК при первом их изменении. Таким образом, если сегодня какому-либо акционерному обществу необходимо внести изменения в устав, например, о смене своего места нахождения, оно должно представить для регистрации устав, соответствующий новым нормам ГК. При этом общества, признаваемые публичным, должны привести свои уставы в соответствие с нормами о публичных обществах, а непубличные - в соответствие с нормами о непубличных. Как в такой ситуации регистрировать изменения в устав о месте нахождения общества тем компаниям, которые не определились со своим статусом?».

При этом, эксперт рекомендует нижегородскому бизнесу воздержаться от поспешных решений:

«В такой ситуации акционерным обществам, которые сомневаются в своем статусе, мы не рекомендуем вносить изменения в свои уставы до момента снятия такой неопределенности. Если же внести изменения в устав крайне необходимо, то рекомендуем вам выбрать публичную форму акционерного общества. Требования к публичному акционерному обществу по новым правилам ГК практически идентичны требованиям к открытому акционерному обществу с числом акционеров более 50, к которым мы все уже привыкли. Отличием является только то, что публичное общество всегда обязано привлекать регистратора для выполнения функций счетной комиссии  на общем собрании акционеров, а открытое должно было это делать только, если число его акционеров превышало 500. На объем раскрываемой информации публичность общества никак не повлияет - оно продолжит раскрывать информацию в том же объеме, в котором это происходило до 1 сентября».

Г-н Гришанин видит и положительные стороны нового закона:

«В тоже время выбор публичного статуса добавит обществам и их крупным акционерам больше возможностей. Так, например, акционеры публичных обществ будут иметь возможность воспользоваться правом принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров, в том числе умерших,  в соответствии главой 11.1 закона об акционерных обществах, действие которой будет распространяться только на публичные компании».

 Более подробно вы сможете прочитать в блоге Евгения Гришанина на DK.RU: