"То, что не сумели сделать с нами кризисы и санкции, легко могут сделать суды", - Клочай

Как сообщается в картотеке арбитражных дел,  суд частично удовлетворил иск о взыскании убытков на 2,7 млрд руб. и постановил взыскать в пользу «Авиатехнологии» 688 млн руб. Также в пользу НПО "Авиатехнология" были взысканы судебные расходы на 117,6 млн руб.

По словам председателя Совета директоров ПАО «Русполимет» Виктора Клочая, которые цитирует "Российская газета", "то, что не сумели сделать с нами кризисы 2008 - 2009 гг. и 2014 - 2015 гг. и санкции, легко могут сделать наши арбитражные суды". 

"Это дела десятилетней давности, и по ним были приняты решения в пользу "Русполимета", вступившие в законную силу.Сегодня ПАО "Русполимет" - завод полного передельного цикла от сырья до готовой продукции из специальных сталей и сплавов с набором самого современного металлургического оборудования. Акционерное общество насчитывает более 3 тысяч акционеров. Всего на площадке трудится около 4 тысяч человек, 3200 из них - работники завода".

Что касается истца, говорит Виктор Клочай, АО "НПО Авиатехнология" - это находящаяся в стадии реорганизации торгово-закупочная компания со штатом не более 10 человек. 

"Акционеры - три юрлица, два из которых в стадии ликвидации. За ними стоят физические лица. Это г-н Ханчин, бизнесом которого, похоже, уже многие годы является посредничество. Второй - Мулин, насколько мне известно, из СМИ, не резидент РФ уже лет пятнадцать. В бытность его внешним управляющим Ступинского меткомбината, по данным СМИ, в конце девяностых за границу были проданы полученные из Госрезерва РФ никель и феррохром на сумму $50 млн. Было возбуждено уголовное дело, которое позднее по загадочным обстоятельствам закрыли. Зато завели новое дело на директора, ранее главного бухгалтера "Авиатехнологий" Лидию Аристову - за причинение ущерба АО "НПО Авитехнология" в размере чуть более 44 миллионов рублей путем незаконной продажи акций кулебакских заводов КМЗ и ККПЗ, правопредшественников "Русполимета".

По словам г-на Клочая, данное уголовное дело, есть корпоративный спор участников общества "Авиатехнология". 

"Кто кого и кем назначил, что кому продал и куда сбежал - дело участников концессии. Акционеры ПАО "Русполимет" и тем более сам трудовой коллектив к этому никакого отношения не имеют.  Это следует и из уголовного дела, и из решений арбитражных судов по акциям "Русполимета". Из решений судов также следует, что ни регистратор, ни эмитент каких-либо противоправных действий или нарушений по ведению реестра не допустил".

Однако, как продолжает Виктор Клочай, это не помешало судьям Арбитражного суда Нижегородской области и Первого арбитражного апелляционного суда объявить виноватым в причинении ущерба АО "НПО Авиатехнология" ПАО "Русполимет" и взыскать с последнего почему-то уже почти 855 млн руб.

"Мне представляется очевидным, что при рассмотрении дел судами проигнорированы вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемых дел, нарушены нормы процессуального права. Проводя оценку стоимости акций, судьи проигнорировали доводы ПАО "Русполимет" и не заметили миллиардные вложения денежных средств, которые осуществили акционеры общества и за счет которых произошло увеличение стоимости акций. Очевидно, что истец к этому росту никакого отношения не имеет. При том, что есть еще одно, на мой взгляд, существенное процессуальное обстоятельство: суды основывают свои решения на обстоятельствах, которые истец не заявлял, а самостоятельно суды не имели права ссылаться на них".

Виктор Клочай сообщил, что более 200 акционеров ПАО "Русполимет" уже обратилось с коллективным письмом к руководителям государства, в правоохранительные органы и пообещал, что, в случае, если вынесенные судебные решения останутся в силе, то нижегородский завод дойдет до Президиума Верховного суда. Также он пообещал, что сложившаяся ситуация не повлияет на выполнение государственных, экспортных и каких-либо других заказов.