Поставщик «Нижегородского водоканала» ответил на претензии к крупному заказу

2 августа на складе ООО «Веград инжиниринг» побывали сотрудники правоохранительных органов. Они подтвердили наличие технологического оборудования, закупленного для ультрафиолетового обеззараживания стоков на Нижегородской станции аэрации, сообщает пресс-служба компании.

«На протяжении длительного времени нас обвиняли в уклонении от производства работ, неисполнении договорных обязательств, и, мягко говоря, вообще сомневались в добросовестности нашей компании. Но, как мы ранее уже заявляли... всё оборудование закуплено и находится на территории Нижегородской области. Во избежание возможных провокаций и сохранности имущества оно было опечатано», - цитирует пресс-служба финансового директора ООО «Веград Инжиниринг» Андрея Брункова.

Г-н Брунков напомнил, что в настоящее время поставщик и заказчик выясняют правовые отношения в суде. Целью подрядчика является получение допуска на станцию аэрации, чтобы выполнить заказ. Однако руководство предприятия препятствует этому и, таким образом, вынуждает компанию нарушать сроки. Неправомерность действий со стороны ОАО «Нижегородский водоканал» подтвердила прокуратура, добавил представитель ООО «Веград инжиниринг». Ещё в январе надзорное ведомство внесло представление на имя гендиректора компании Александра Прохорчева с тем, чтобы он обеспечил выполнение заказа.

«18 июля 2017 года мы участвовали в заседании Арбитражного суда Нижегородской области, по результатам которого «Нижегородскому водоканалу» было отказано в признании незаконным представления прокуратуры. Таким образом, подтвердился факт ненадлежащего исполнения должностными лицами «Водоканала» своих обязанностей, в результате которого работы... на Нижегородской станции аэрации не были исполнены вовремя. Наша компания готова мирно разрешить конфликтную ситуацию и приступить к монтажу оборудования в максимально сжатые сроки», - сообщил Андрей Брунков.

Как писал DK.RU, ранее по иску ОАО «Нижегородский водоканал» были арестованы счета компани. Представитель коммунального предприятия пояснил, что подрядчик получил аванс на сумму свыше 600 млн рублей и арест счетов необходим, чтобы удалось вернуть перечисленные средства. Напомним, контракт между городским муниципальным предприятием и поставщиком был заключён ещё в 2015 году, но на данный момент не исполнен.