«Нижний Новгород — самый неблагоустроенный город среди миллионников», — Михаил Бабич

Интервью опубликовано на портале «ФедералПресс». DK.RU публикует выдержки из него.

Михаил Бабич, полномочный представитель президента в ПФО

О переходе на одноглавую модель управления Нижним Новгородом

Система, когда глава администрации будет одновременно главой города и единоначальником для городской администрации, безусловно, существенно упрощает процедуру управления. Глава администрации в этом случае имеет право принимать целый ряд самостоятельных управленческих решений. Эффективность одноглавой системы может оценить, только посмотрев на работу двуглавой.

Сегодня мы видим, что Нижний Новгород — один из самых неблагоустроенных городов в РФ и точно самый неблагоустроенный среди городов-миллионников. Ситуация с муниципальным долгом запущена, впрочем как и с общественным транспортом, дорожным строительством, благоустройством дворов, уборкой территории, в конце концов.

При этом, цены на жилье в Нижнем Новгороде — самые высокие в округе. А по стране город находится по этому показателю на пятом месте. Здесь самые высокие тарифы на теплоэнергию. Это говорит, в  том числе,  о монополизации жилья строительства жилья и энергетики некоторыми «политическими авторитетами».

С такими результатами нельзя заходить в политический цикл в 2018 г. 

Депутатский корпус в целом поддерживает инициативу врио губернатора о переходе на одноглавую модель управления, но это уже будет понятно по результатам голосования в Законодательном собрании. Затем, в случае принятия закона, где-то 2-3 месяца будет длиться переходный период до приведения всех нормативных актов области и города в соответствии с законом.

Нужно понимать, что чем больше будет период безвременья, чем дольше город будет оставаться без полноценного управления, тем больше от этого будут страдать простые люди.

О Глебе Никитине и Владимире Панове 

Эти люди вместе работали много лет, несколько созывов, они друг друга очень хорошо знают. На встречу с депутатами Глеб Никитин пришел вместе с ним. Возможно, что некоторым «кукловодам» такая форма обсуждения очень не понравилась, так как лишила их монополии на общение с властью, но теперь у всех депутатов появилась возможность донести свою личную позицию.

Ну какая еще более уважительная форма работы с депутатами может быть предложена? Там был открытый разговор, который позволяет честно вести диалог. услышать точку зрения, аргументы – как главы региона, так и каждого депутата. Наверное, эта неожиданная форма таких доверительных, открытых, честных отношений, вызывала такой резонанс.

О предложении депутатов о возврате к прямым выборам градоначальника

Мне кажется, что это в некоторой степени лукавство определенной группы депутатов. Прежде всего, это связано с желанием оттянуть принятие решения о переходе на одноглавую систему, и здесь, что называется, все средства хороши.

Самое парадоксальное, что самыми активными депутатами, которые предлагают такую модель и почему-то говорят об этом от имени всего народа, оказались именно те, кто ликвидировал всенародные выборы в 2010 г., отправив заодно в отставку и всенародно избранного мэра Вадима Булавинова. К примеру, господин Фельдман.

Очень важно этим людям понять, что такие времена безвозвратно прошли, и не стоит под благовидными предлогами и благообразными речами пытаться продлить свой комфортный уровень жизни за счет простых людей.