Нижегородская прокуратура выявила факт конфликта интересов у руководителя РСТ

В соответствии с законом Алексей Семенников обязан был подать губернатору Нижегородской области уведомление о возникновении конфликта интересов, однако скрыл от него данные обстоятельства.

По результатам проверки главе региона внесено представление об устранении допущенных нарушений законодательства о противодействии коррупции, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

В пресс-службе регионального правительства подтвердили, что представление прокуратуры получено, оно будет рассмотрено в установленные сроки. Изложенным в документе обстоятельствам будет дана правовая оценка, после чего будет направлен ответ прокуратуре. 

Как пояснили DK.RU в прокуратуре, установлено, что г-н Семенников со своей семьей принимал участие в проходивших в 2014 г. в Италии праздничных мероприятиях по случаю дня рождения руководителя одной из крупных электроэнергетических компаний, с которым он поддерживает давние близкие отношения.

При этом возглавляемое г-ном Семенниковым ведомство ежегодно утверждает для указанной компании тарифы на электроэнергию.

В 2014 г. РСТ Нижегородской области утвердила тарифы на электроэнергию на 2015 г., которые были признаны судом завышенными более чем на 1 млрд. руб. В прокуратуре не уточнили, о какой именно компании идет речь.

Ранее DK.RU писал о том, что в 2016 г. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с организации ПАО «ТНС энерго НН» в особо крупном размере. По версии следствия, с 2011 года по декабрь 2013 г. управляющий директор и главный бухгалтер ПАО «ТНС энерго НН» (до августа 2012 г. — ОАО «Нижегородская сбытовая компания») уменьшили налогооблагаемую базу по налогам на прибыль организации, искусственно завысив расходы. Эти же операции они использовали для вычетов по налогу на добавленную стоимость. Ложные (искаженные) сведения об объектах налогообложения были включены в налоговую декларацию. В результате организация уклонилась от уплаты налогов в бюджет государства на сумму, превышающую 1,390 млрд руб. Однако позднее дело было прекращено, так как компания возместила ущерб на сумму свыше 2 млрд руб.