«ДИ-ЛИТО» выигрывает в карты

Нижегородская компания «ДИ-ЛИТО» в начале июля выиграла судебное разбирательство у санкт-петербургской компании «Энергосбыт», нарушившей исключительные авторские права ООО «ДИ-ЛИТО» на картографическую продукцию. Суд обязал ответчика выплатить картографам компенсацию в размере 221 тыс. руб. за то, что тот разместил на своем сайте часть карты без ведома правообладателя.

Суды различной инстанции сейчас рассматривают более 20 дел по неправомерному использованию географических карт . По словам экспертов, 95% этих дел выигрывают истцы — правообладатели карт. Количество судебных разбирательств увеличилось после того, как в прошлом году президиум Высшего Арбитражного суда РФ отменил решение арбитражного суда г. Кирова о взыскании с ООО «Издательство «Экспресс» компенсации в пользу ФГУП «Верхневолжское геодезическое предприятие». Кировский арбитраж обязал издательство выплатить геодезистам 100 тыс. руб. за неправомерное использование части географической карты для печати карты проезда к своему офису. ВАС разъяснил, что использовать элементы карты (названия улиц, номера зданий, проезды, остановки транспорта и т.д.), которые не несут печати творчества или существенной новизны, можно без согласования с автором. Топ-менеджеры и юристы тогда посчитали решение суда прецедентом — многие компании стали использовать географические карты в различных целях, в том числе и в коммерческих, к примеру, в рекламных буклетах.

В течение года с того момента нижегородское ООО «ДИ-ЛИТО» (правообладатель «Карты-панорамы Нижнего Новгорода для сети Интернет») более 10 раз обращалось в арбитражные суды с исками о взыскании компенсации за неправомерное использование карт, разработанных ООО «ДИ-ЛИТО» и являющихся интеллектуальной собственностью компании. Как рассказал адвокат Дмитрий Рыжов, защищающий интересы ООО «ДИ-ЛИТО» в суде, все процессы, за исключением одного, компания выиграла. «Генеральный директор «ДИ-ЛИТО» имеет патент на аксонометрическое изображение города, к тому же на карте имеются авторские изображения домов, памятников, растительности, водных объектов и т.д.», — пояснил эксперт. Таким образом, части изображения на карте являются объектом авторского права, и использовать их без разрешения правообладателя запрещено законом.

По словам генерального директора ООО «ДИ-ЛИТО» Леонида Токарчука, оригинальную карту города его компания разрабатывала с 1999 по 2000 гг., совокупные инвестиции в проект составили порядка 2,4 млн руб. «За основу мы взяли существующую карту, а для создания оригинальной 3D-модели порядка 20 специалистов производили фото- и видео-съемку, которую впоследствии обрабатывали», — подчеркнул г-н Токарчук.

По данным Дмитрия Рыжова, средняя сумма иска по защите авторских прав картографов составляет 250–280 тыс. руб. «Для печатных СМИ ООО «ДИ-ЛИТО» рассчитывает размер причиненного ущерба, исходя из тиража, а для компаний, разместивших электронную карту или ее часть на своем сайте, калькуляция следующая: стоимость одного квадратного сантиметра (542,6 руб.), умноженная на 3 (минимальный срок аренды — три месяца)», — разъясняет г-н Рыжов. Таким образом, участок электронной карты размером 10 x 10 см обойдется покупателю в 162780 руб. Руководитель коммерческого отдела ФГУП «Верхневолжское геодезическое предприятие» ТД «Атласы и карты» (прямой конкурент «ДИ-ЛИТО») Ксения Темнова уточняет, что стоимость карты зависит от целей ее использования: «Мы продаем карты в электронном виде в двух форматах: векторном и растровом. В первом случае на карту можно нанести дополнительные знаки и символы, во втором — нет». При этом стоимость полной карты Нижнего Новгорода с актуализацией по данным 2007 г. в векторном формате — 261837 руб., в растровом — 151222 руб.

Предприниматели и представляющие их юристы считают такие расценки необоснованными. Генеральный директор ООО Lazarev Group Дмитрий Лазарев, защищающий интересы своего клиента в судебном процессе по иску ООО «ДИ-ЛИТО», отмечает: «Сначала сумма иска составляла 400 тыс. руб., потом суд снизил ее до 200 тыс., но в любом случае мы считаем ее завышенной». Эксперты утверждают, что разработчики карт превратили судебные разбирательства в коммерческую деятельность. Они «повесили» на свою продукцию слишком высокий ценник, провоцируя рост числа случаев ее нелегального использования. Леонид Токарчук парирует: «Если мне хочется купить, скажем, цифровую камеру известного японского производителя, а у меня нет денег, означает ли это, что производитель вынуждает меня украсть ее?»

По словам г-на Токарчука, не многие споры по поводу нарушения авторского права картографов доходят до суда — большинство заканчивается мировым соглашением. «Главная цель судебных разбирательств — защита авторского права, — подчеркивает г-н Токарчук. — Мы издаем свою печатную продукцию — атласы, широкоформатные карты, которые служат рекламными носителями. И чем больше карт будет распространяться незаконно, тем менее привлекательной для рекламодателей будет наша продукция». К примеру, недавно «ДИ-ЛИТО» получило заказ от администрации города на разработку и поставку карт для оформления автобусных остановок.

Вне зависимости от того, чьи интересы они защищают — картографов или предпринимателей, юристы признают, что авторское право нужно соблюдать, и на месте «ДИ-ЛИТО» они поступили бы так же. Как разъясняют адвокаты, итогом хитросплетений законодательства и судебных прецедентов стало следующее: предприниматели могут отобразить местонахождение своего офиса или магазина тремя способами. Во-первых, купив карту целиком или частично у правообладателя, во-вторых, используя карту, которая не является объектом авторского права (нужно убедиться, что это действительно так). Специалисты, в свою очередь, не рекомендуют использовать подобные карты: в сегодняшних условиях затруднительно установить наличие либо отсутствие правообладателя и то, являются ли картографические изображения авторскими произведениями. И наконец, третий способ — самим схематично изобразить местонахождение объекта. Последнее, по словам экспертов-картографов, также таит в себе опасность: картографическая деятельность лицензируется. Поэтому на все требования контролирующих органов о разъяснении, откуда разработчики взяли информацию для составления карты, нужно отвечать, что это не карта, а схема. Понятие «схема» закон четко не прописывает — рисовать и использовать ее может кто угодно, и законодательство не наказывает за подобное творчество.

 

Карта — (в соответствии с ГОСТОМ) по-строенное в картографической проекции, уменьшенное, обобщенное изображение поверхности Земли, другого небесного тела или внеземного пространства, показывающее расположенные на ней объекты или явления в определенной системе условных знаков.