Нижегородский районный суд не нашел подтверждений, что бывший заместитель прокурора получал деньги. Судья также отметила ряд нарушений следствия.
Нижегородский районный суд вынес оправдательный приговор по делу бывшего заместителя прокурора Нижегородского района Сергея Кудашова. Его обвиняли в мошенническом хищении 700 тыс. руб. при расследовании банкротства компании «Новый город».
Как сообщает «Ъ – Приволжье», суд счел, что прокуратура формально подошла к делу и не обратила внимания на доказательства невиновности Кудашова.
Напомним, его обвиняли в том, что, будучи зампрокурора в 2014-2016 гг. он получил от Владимира Харнасова 700 тыс. руб. Последний пытался по наследству получить долю покойной матери в компании «Новый город». Наследство оценивалось в 24 млн руб., но компания обанкротилась. По версии следствия, Харнасов пытался через заместителя прокурора доказать, что банкротство было фиктивным. Чтобы Сергей Кудашов помог в деле, Харнасов передал ему деньги прямо в лифте прокуратуры.
Однако, согласно должностным обязанностям, заместитель прокурора не мог заниматься расследованием или влиять на следствие. По словам Харнасова, когда стало понятно, что его обманули, он записал разговор с зампрокурора на диктофон и передал запись следствию. Тогда на Сергея Кудашова завели уголовное дело.
Суд не нашел подтверждений, что бывший заместитель прокурора брал взятку. Судья Екатерина Кислиденко также перечислила ряд нарушений и нестыковок следствия. В приговоре она отметила, что обвинение было построена в основном на показаниях Владимира Харнасова. По данным пеленга сотовых телефонов, во время предполагаемой передачи денег не был в здании прокуратуры. Его телефон был зафиксирован в 2,4 км от нее.
Судья также вынесла частное представление в адрес прокурора Нижегородской области Вадима Антипова. Она отметила, что прокурорская команда игнорировала очевидные доказательства защиты, не давала никакой оценки фактам, противоречащим выводам следствия, и не указывала на его ошибки.