Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий прокомментировал судебное разбирательство между администрацией Нижнего Новгорода, МП «НПАТ» и ООО«Нефтьсервис-НН».
С конца декабря 2017 г. в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области находится в работе обращение компании «Нефтьсервис-НН», с которой МП «Нижегородпассажиравтотранс» не рассчиталось за полностью выполненный контракт по поставке дизельного и газомоторного топлива, об этом сообщает пресс-служба омбудсмена.
Сумма долга на момент обращения составляла порядка 100 млн рублей.
«На протяжении всей работы по обращению как руководство НПАП, так и администрации города признавали сумму долга и объясняли задержку с оплатой исключительно тяжелым положением социально-значимого муниципального предприятия. И, действительно, за прошедший год счета НПАП несколько раз были блокированы по обращению налоговой службы», - рассказал он.
В марте 2018 г. «Нефтьсервис-НН» получила исполнительный лист по решению Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании с НПАП в пользу «Нефтьсервис-НН» суммы порядка 67 млн руб. с учетом основной суммы долга и неустойки. Производства о взыскании оставшихся 30 млн руб. в настоящий момент находятся в суде.
Представители администрации Нижнего Новгорода признавали сумму долга, а по итогам встречи стороны договорились о совместном поиске решения по выходу из ситуации, которое устроило бы всех участников процесса. И.о. прокурора Нижегородского района Нижнего Новгорода было поручено взять на контроль ситуацию с задолженностью МП «Нижегородпассажиравтотранс» перед ООО «Нефтьсервис-НН» вплоть до полного погашения долга.
В начале августа 2018 г. в администрации Нижнего Новгорода состоялось совещание под руководством заместителя главы администрации города Александра Герасименко, на котором «Нефтьсервис-НН» было предложено согласиться на оплату с рассрочкой на год. Однако, учитывая, что оплата по контракту итак расстянулась более чем на 10 месяцев, и за это время компания вынуждена была привлекать кредитные ресурсы, поскольку в свою очередь имеет ряд невыполненных обязательств перед контрагентами (разбирательства по ним также находятся в судах), руководство «Нефтьсервис-НН» отказалось принять такие условия.
«Никто не оспаривает право каждой из сторон обратиться за отстаиванием своих интересов в суд. Но в случае с последовавшим иском администрации города о расторжении допсоглашения по контракту между МП «Нижегородпассажиравтотранс» и ООО «Нефтьсервис-НН» возникает вопрос: почему условия сделки начинают оспариваться после полного выполнения контракта, изначального признания суммы долга и десяти месяцев обещаний расплатиться с поставщиком?», - сообщил г-н Солодский.
По его словам, огорчает то, что муниципалитеты, являющиеся 100% учредителями муниципальных предприятий, не спешат решать проблемы учрежденных ими компаний с задолженностью перед предпринимателями по уже выполненным контрактам.
«Я как уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области уже направил свою официальную позицию по ситуации с МП «Нижегородпассажиравтотранс» прокурору области Вадиму Антипову, главе региона Глебу Никитину и главе Нижнего Новгорода Владимиру Панову», - подытожил он.