В середине мая в Арбитражный суд Нижегородской области поступил иск регионального правительства, адресованный действующему депутату Городской думы Нижнего Новгорода.
Ответчиком по иску на сумму 400 тысяч рублей был указан ИП Ингликов Николай Иванович из Нижегородской области, следует из материалов на сайте арбитража. Как пояснили DK.RU в пресс-службе регионального правительства, иск к индивидуальному предпринимателю был одним их двух десятков аналогичных заявлений, адресованных инвесторам-застройщикам.
ИП Ингликов входит в число юрлиц, не исполняющих обязательства по инвестиционным соглашениям с правительством региона по оплате компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру. В иск также включена неустойка за несоблюдение сроков реализации инвестиционных проектов. Какой именно проект реализовал предприниматель, в правительстве не уточнили, сославшись на закон о коммерческой тайне.
По данным ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Ингликов являлась резка, обработка и отделка камня для памятников. В недавнем прошлом Николай Ингликов возглавлял группу компаний «Динго», которая специализируется на изготовлении памятников и надгробий.
DK.RU обратился за разъяснениями к помощнику депутата Городской думы Ингликова Николая Ивановича. Тот сообщил, что г-н Ингликов участвовал в нескольких инвестпроектах и являлся индивидуальным предпринимателем до лета 2016 года. Затем ИП прекратило деятельность, поскольку депутат возглавил муниципальное предприятие «Управление муниципальных кладбищ Нижнего Новгорода». Готов ли отвечать по иску к ИП, представитель г-на Ингликова ответить не смог.
Рассмотрев иск, суд отказал правительству Нижегородской области в принятии заявления, поскольку ИП прекратило своё существование. Соответственно, иск был направлен не по адресу (подведомственности).
Комментирует Елена Никоненкова, директор консалтинговой фирмы «Прецедент»:
"Согласно статьям 23, 24 Гражданского кодекса РФ, имущество ИП, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Прекращение гражданином государственной регистрации в качестве ИП не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал в принятии иска от правительства региона, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному суду. Однако правительство Нижегородской области в пределах общего срока исковой данности (3 года) вправе обратиться в районный суд для взыскания задолженности".