В картотеке дел арбиражного суда снова появился иск, поданный ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" к ОАО "Сергачский сахарный завод". Ранее предприятие чуть не обанкротилось из-за долга за энергоресурсы.
В картотеке дел арбиражного суда появился иск, поданный ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" к ОАО "Сергачский сахарный завод". Сумма исковых требований превышает 1,2 млн руб.
Как сообщили DK.RU в компании, это иск по долгу за электроэнергию за сентябрь. Долг за октябрь тоже есть, и по его поводу на предприятие направлена претензия.
На вопрос о том, считает ли компания данный долг (и сложившуюся ситуацию) критичными — поскольку полтора года назад при аналогичном долге последовал иск о банкротстве, — в компании отвечать не стали.
Напомним, что в апреле 2015 г., когда в суд обратилось ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (НСК), сумма исковых требований составила 2,079 млн руб.
Весной 2016 года долг по зарплатам на Сергачском сахарном заводе потребовал вмешательства прокуратуры: со 2 февраля по 31 марта предприятие находилось в режиме простоя, в связи с чем работники имели право на оплату времени простоя в размере не менее 2/3 от среднего заработка, но не получили ее от руководства предприятия.
Новый собственник тогда погасил долги предприятия: напомним, что проблемный завод приобрела нижегородская компания — агрофирма "Весна", причем инициатором сделки выступил Дмитрий Аржанов, соучредитель агрохолдинга "АФГ Националь", который активно развивает сельхозпроизводство в Нижегородской области.
Как подтвердил председатель совета директоров агрофирмы "Весна" Александр Ефремцев, "работники предприятия начали получать зарплату, которую не выплачивали долгое время, агрофирма вышла в поле… Я думаю, что Сергачский завод ждет хорошее, нормальное, устойчивое будущее, расширение и хорошая нормальная работа". Инвестор планировал вложить в развитие производства 10 миллиардов рублей.
Добавим, что в октябре депутаты нижегородского Заксобрания "завернули" расходы на поддержку свеклосахарного производства в регионе в размере 125 миллионов рублей, полагая, что она пойдет в актив только одного, получающего особое внимание властей предприятия.