Меню

Минимущества подало новый иск к супруге и бизнес-партнерам Олега Сорокина

Ранее Нижегородский арбитражный суд обязал предпринимателей выплатить компенсацию в общем размере 74,6 млн руб. Два других иска к супруге и партнерам экс-главы города были отклонены.

Министерство имущественных и земельный отношений Нижегородской области подало новый иск к супруге и бизнес-партнерам бывшего главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.

Иск был подан 31 декабря. Ответчиками выступают Элада Нагорная, Максим Акатов, Павел Акатов и Олег Головко. Суть претензий минимущества не разъясняется.

Напомним, это уже четвертый иск регионального министерства, поданный к супруге и партнерам бывшего главы города.

По первому иску минимущества выдвинуло претензии к г-же Нагорной и ее партнерам: Андрею Колобову, Павлу Акатову, Максиму Акатову, Феликсу Верховодову и Олегу Головко. Суть требования — возмещение средств за фактическое пользование землей под ТЦ «Жар-птица» в Советском районе после завершения строительства и расторжения договора.

Первоначально предъявлялась сумма взыскания в размере 110,1 млн руб. Суд обязал ответчиков выплатить компенсацию общей суммой в 74,6 млн руб. Элада Нагорная должна возместить 38,7 млн руб., Максим и Павел Акатовы — по 3,7 млн руб., Андрей Колобов — 2,2 млн руб., Феликс Верховодов — 7 млн руб., Олег Головко — 19,3 млн руб.

Во втором иске арбитражный суд отказал региональному министерству имущества. Министерство требовало с бизнесменов 1,47 млн руб. за «неосновательное обогащение при пользовании земельным участком».

По третьему иску минимущества просило взыскать с тех же ответчиков задолженности и пени по договору аренды земельного участка. Общая сумма исковых требований составила около 16 млн руб. По мнению истца, при наличии офисов в здании торгового центра при расчете арендной платы подлежат применению коэффициенты, исходя из вида разрешенного использования земельного участка «Предпринимательство», а не «Объекты торговли», в связи с чем министерством был произведен перерасчет арендных платежей. Однако суд встал на сторону ответчика.

Административно-бытовые помещения, в которых размещается аппарат управления данного торгового предприятия, являются неотъемлемой частью торгового центра и используются для функционирования торгового центра, — сообщается в решении суда.