Игорь Альтшулер, бизнес-аналитик, консультант по управлению Выборы близятся. Не входя ни в какие партии, боюсь, однако, как бы люди опять не начали «голосовать сердцем». Желательно, чтобы подключ
Игорь Альтшулер, бизнес-аналитик, консультант по управлению
Выборы близятся. Не входя ни в какие партии, боюсь, однако, как бы люди опять не начали «голосовать сердцем». Желательно, чтобы подключили все-таки жизненный опыт и здравый смысл. Рецепт предлагаю простой— например, перечитать старую «Сказку про короля и солдата» Самуила Маршака.
Начинается она так:
«Солдат заспорил с королем:
Кто старше, кто важней?»
Сам факт такого спора свидетельствует о торжестве демократии. Иначе подобный спор был бы просто невозможен.
«Король сказал:
— Давай пойдем
И спросим у людей!»
Король переплюнул завзятых демократов. Он апеллирует к мнению народа, в общем-то, полагаясь на случайность. Мало ли кто встретится и кто как ответит на вопрос. Нет и речи о том, чтобы хитрыми маневрами обеспечить себе заведомую победу. Более того, король не формулирует критериев. Сколько людей надо опросить, кто и как будет задавать вопросы, кто и как фиксировать и интерпретировать ответы?
Далее, подчеркивая равенство противников и их уважение друг к другу, следует совершенно немыслимая сцена:
«Вот вышли под вечер вдвоем
С парадного крыльца
Солдат под ручку с королем
Из летнего дворца».
Похоже, разгул демократии приближает страну к анархии. Ведь первый же встреченный королем и солдатом человек оказывается свинопасом.
«Идет навстречу свинопас,
Пасет своих свиней».
Ничего себе — выгуливает свиней недалеко от летнего королевского дворца. Свинство какое! Вместо того чтобы позвать охрану и разобраться со свинопасом на ближайшие лет так 10, его еще начинают, как ни в чем не бывало, опрашивать.
«— Скажи, приятель,
кто из нас,
По-твоему, важней?»
Ничего себе приятели у короля и у солдата... Теперь представим себя на месте свинопаса (не очень приятно, но что делать!). Король и солдат с непонятной целью задают ему непростой вопрос. Ответишь неправильно (точнее, не так, как ждут)— можно запросто лишиться свободы, а то и головы. И мудрый свинопас начинает откровенно тянуть время, повторяя вопрос:
«— Ну что ж,
— ответил свинопас, —
Скажу я, кто важней из вас».
А сам в это время соображает, что делать. Ему не до демократии, главное— уцелеть, выбраться из этой передряги, не рисковать, спихнуть с себя ответственность. И он делает весьма изящный ход. Предлагает вместо конкретного ответа некий критерий (кстати, весьма спорный), на основании которого король и солдат сами смогут ответить на свой вопрос. Еще один яркий пример того, как народ (пусть в лице свинопаса) оказывается мудрее, дальновиднее и осторожнее как правителей, так и армии.
«Из вас двоих важнее тот,
Кто без другого проживет!»
Поскольку возражений против такого критерия от соперников не последовало, свинопас приободряется:
«Ты проживешь без королей?
Солдат сказал:— Изволь!»
Интересно, почему свинопас начал опрос именно с солдата? Может быть, его он (в силу опыта) боялся больше? И почему вопрос так общо сформулирован? Речь-то ведь не о королях вообще, а о конкретном короле? Зато следующий вопрос сформулирован очень конкретно:
«— А ты без гвардии своей?
— Ну нет!— сказал король».
Похоже, что свинопас, взяв на себя роль третейского судьи и сформулировав критерии, все же неявно «подсуживает» солдату. Может быть, хочется порядка и твердой руки? Одно слово— свинопас.
Так что читайте сказки, дамы и господа. Информацию нынче можно почерпнуть откуда угодно, а мудрость— только из сказок.
Информацию нынче можно почерпнуть откуда угодно, а мудрость – только из сказок