21 марта состоялось заседание коллегии Нижегородского областного суда под председательством судьи Ольги Погорелко по апелляционной жалобе предпринимателя Евгения Лазарева.
Заявитель требовал признать незаконным решение суда первой инстанции о взыскании с него 53 млн рублей в пользу экс-супруги.
По мнению господина Лазарева, судья Нижегородского районного суда Наталья Хохлова вообще не должна была выносить решения по этому делу, поскольку уже в ходе подготовки к заседанию были грубо нарушены процессуальные нормы.
Во-первых, предприниматель зарегистрирован в Екатеринбурге, и иск, предъявленный к нему, не должен рассматриваться в Нижнем Новгороде. Однако вместо того, чтобы отклонить иск Светланы Лазаревой в связи с неподсудностью, судья Наталья Хохлова назначила разбирательство по данному делу.
Во-вторых, нормы обязывают судью вынести Определение о принятии иска к производству. Однако такого акта судья Хохлова выносить не стала. То есть фактически иск к производству принят не был.
В-третьих, после того, как исковое заявление поступает в суд, оно должно направляться ответчику. Однако этого сделано не было. О том, что с него собираются взыскать более 50 миллионов, Евгений Лазарев узнал только в феврале 2022 года, когда получил повестку о вызове его в суд.
В ходе рассмотрения дела в Нижегородском районном суде число нарушений возросло. В частности, судья Наталья Хохлова направляла запросы о доходах Лазарева не в Екатеринбург, где, напомним, он был зарегистрирован и состоял на налоговом учете, а в Межрайонную ИФНС №22 по Нижегородской области, где не могло быть достоверных сведений.
Ответ на последний запрос особо заинтересовал Евгения Лазарева. Во-первых, его принесла в суд не налоговая, а адвокат Светланы Лазаревой. Во-вторых, копии документов о доходах Евгения Лазарева заверены неизвестным лицом, ФИО и должность которого не раскрыты.
Данный ответ на судебный запрос, по мнению предпринимателя, не соответствует требованиям допустимости доказательств. Даже Управление ФНС по Нижегородской области открестилось от него, признав нарушение закона. Однако судья Наталья Хохлова приобщила этот более чем сомнительный ответ на запрос к материалам дела. Более того, именно эти документы она положила в основу своего решения.
В итоге Нижегородский районный суд взыскал с Евгения Лазарева 53 млн в пользу экс-супруги – с тех пор эти средства арестованы на счетах предпринимателя.
Чтобы восстановить справедливость, Евгений Лазарев обратился с апелляционной жалобой в Нижегородский областной суд.
В ходе этого заседания 21 марта предприниматель заявил, что суть спора проста: иск фактически не принят судом к производству, нарушены процессуальные нормы, в действиях Хохловой Н.Г. присутствуют явные признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения).
Однако судебная коллегия, как отмечает Евгений Лазарев, явно не желала разбираться в нарушениях, допущенных судом нижестоящей инстанции, игнорируя ходатайства и заявления со стороны заявителя. В частности, было отклонено заявление о фальсификации того самого ответа из налоговой, полученного непонятным образом адвокатом Светланы Лазаревой. Сомнительное доказательство было оставлено в материалах дела.
В связи с этим предприниматель несколько раз ходатайствовал об отводе состава суда. Ни одно из этих заявлений удовлетворено также не было.
Евгений Лазарев считает, что такое поведение судебной коллегии связано с желанием не допустить привлечения судьи Хохловой к ответственности за вынесение незаконного решения.
В итоге Нижегородский областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу предпринимателя, оставив в силе решение нижестоящей инстанции.
Это полное безобразие, конечно. Безусловно, апелляционное определение я буду обжаловать в Саратове. Надеюсь, что кассационная инстанция это решение отменит, и справедливость и закон наконец-то восторжествуют, — прокомментировал итоги заседания Евгений Лазарев.
Напомним, что в 2021 г. взрослая дочь взыскала с Евгения Лазарева 25 млн руб. алиментов, но после обжалования в кассационной инстанции (город Саратов) это скандальное решение было отменено.