Замглавы администрации и экс-мэр Арзамаса отстранены от конкурса на пост главы города

Как писал DK.RU, в прошлом году Городская дума Арзамас решила перейти на одноглавую систему правления и внесла соответствующие изменения в устав города.  Мэр города Татьяна Парусова добровольно ушла в отставку. Дума назначила новый конкурс по избранию главы МСУ.

По информации пресс-службы Городской думы Арзамаса, конкурсная комиссия представит на рассмотрение думы троих кандидатов на пост мэра: индивидуального предпринимателя Александра Галкина, управляющую «Жилкомсервис» Лидию Мокрицкую и и.о. мэра Михаила Мухина (фракция «Единая Россия»).

По словам председателя конкурсной комиссии Николая Костюковича, два других кандидата: экс-мэр города Арзамаса Татьяна Парусова и замглавы администрации города Александр Камаев - не прошли отбор.

«Конкурсная комиссия в течение двух дней не только внимательно заслушала программы всех кандидатов на пост мэра, но и проверила их знания в области законодательства, а также изучила дополнительные сведения, представленные кандидатами, - пояснил Костюкович. – В результате Татьяна Парусова и Александр Камаев не прошли конкурсный отбор сразу по нескольким основаниям».

Как пояснил г-н Костюкович, кандидаты предоставили поддельные подписи на документах о выдвижении, что подтверждается результатами исследования, проведённого специалистами экспертно-криминалистического отдела Арзамасского отдела полиции.  Кроме того, оба кандидата провалили собеседование по знанию законодательства и предоставили недостоверные сведения об имуществе, не указав ряд недвижимого имущества в собственности.

«Факт подачи в комиссию подложных подписей депутатов кандидатами Камаевым и Парусовой - это непрофессионализм и полнейший нигилизм, - заявил председатель Союза предпринимателей города Арзамас, директор Центра правовой помощи Александр Савинов. - Для правового сообщества ситуация, сложившаяся в Арзамасе, сам процесс перехода города на одноглавую модель был очень интересным. И вроде бы ситуация близка к своему завершению, но поводы для удивления и правовой оценки продолжают появляться».