Задержан поставщик оборудования для «Нижегородского водоканала»
Арестован учредитель компании, которая фигурирует в уголовном деле о мошенничестве при поставки оборудования для ОАО «Нижегородский водоканал» на сумму свыше 600 млн руб.
Единственным подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве при поставке для ОАО «Нижегородский водоканал» оборудования для ультрафиолетового обеззараживания сточных вод является учредитель компании «Веград Инжиниринг» Андрей Брунков, об этом сообщает «Коммерсант».
Г-н Брунков находится в СИЗО-1, он арестован в июне сроком на 2 месяца.
Напомним, что в 2015 г. ОАО «Нижегородский водоканал» провело закупку оборудования для Нижегородской станции аэрации. Срок поставки истекал 30 ноября 2016 г. В качестве аванса победителю торгов, ООО «Веград инжиниринг», было выплачено 600 млн руб. Однако подрядчик на объект так и не вышел.
Муниципальное предприятие и поставщик обратились в суд со встречными исками. ООО «Веград инжиниринг» требовало обязать заказчика исполнить обязательства по договору. ОАО «Нижегородский водоканал» просило суд арестовать сначала средства на счетах компании, затем имущество, приобретённое в рамках контракта.
Ранее DK.RU писал, что первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Нижегородской области в отношении ООО «Веград Инжиниринг» по иску ОАО «Нижегородский водоканал». По решению суда компания обязана передать «Нижегородскому водоканалу» технологическое оборудование, приобретенное в рамках исполнения договора. Кроме этого с компании будет взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 200 млн 466 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 млн 264 тыс. руб.
В 2017 г. Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил встречный иск ОАО «Нижегородский водоканал» к ООО «Веград инжиниринг» - поставщику оборудования для Нижегородской станции аэрации.
Согласно решению, вынесенному в середине ноября, ООО «Веград инжиниринг» обязано передать ОАО «Нижегородский водоканал» имущество и технологическое оборудование, приобретённое в рамках договора подряда, а также 200 млн руб. неосновательного обогащения, 12 млн руб. процентов за пользование чужими средствами и 200 тыс. руб. госпошлины.







