Суд взыскал 250 тыс. руб. с машиниста тепловоза

Водитель автомобиля обратился в суд с иском к ОАО о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что ввиду неудовлетворительного состояния дорожного полотна он не смог преодолеть железнодорожный переезд и произвел на нем вынужденную остановку.

В этот момент навстречу двигался тепловоз, принадлежащий данному ОАО. Не смотря на предупреждения водителя автомобиля, тепловоз произвел столкновение с его машиной, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине машиниста, поскольку он не осуществлял постоянный контроль за дорогой, а ОАО, являясь собственником железнодорожного полотна, не осуществлял надлежащего ухода за его состоянием.

Представитель ОАО с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что имеется акт состояния железнодорожного полотна, согласно которому пути соответствуют требованиям инструкции по эксплуатации, и водитель допустил грубую неосторожность, зная, что посадка машины низкая, не предпринял мер для безопасного проезда, в результате чего машина застряла. Ответчик считает, что вины машиниста в случившемся нет.

Сам машинист тепловоза пояснил, что он человека на железнодорожном пути не видел, начал тормозить после того, как о нем ему сообщил помощник, столкновения тепловоза с автомобилем избежать не удалось.

Решением суда исковые требования были удовлетворены, с ОАО взыскана сумма в размере более 250 тыс. рублей.

Ответчик обжаловал данное решение. Кассационная инстанция оставила его без изменения. Решение суда вступило в законную силу.