Слабая доказательная база. Суд оправдал бывшего зампрокурора, обвиняемого в мошенничестве

Нижегородский районный суд вынес оправдательный приговор по делу бывшего заместителя прокурора Нижегородского района Сергея Кудашова. Его обвиняли в мошенническом хищении 700 тыс. руб. при расследовании банкротства компании «Новый город».

Как сообщает «Ъ – Приволжье», суд счел, что прокуратура формально подошла к делу и не обратила внимания на доказательства невиновности Кудашова.

Напомним, его обвиняли в том, что, будучи зампрокурора в 2014-2016 гг. он получил от Владимира Харнасова 700 тыс. руб. Последний пытался по наследству получить долю покойной матери в компании «Новый город». Наследство оценивалось в 24 млн руб., но компания обанкротилась. По версии следствия, Харнасов пытался через заместителя прокурора доказать, что банкротство было фиктивным. Чтобы Сергей Кудашов помог в деле, Харнасов передал ему деньги прямо в лифте прокуратуры.

Однако, согласно должностным обязанностям, заместитель прокурора не мог заниматься расследованием или влиять на следствие. По словам Харнасова, когда стало понятно, что его обманули, он записал разговор с зампрокурора на диктофон и передал запись следствию. Тогда на Сергея Кудашова завели уголовное дело.

Суд не нашел подтверждений, что бывший заместитель прокурора брал взятку. Судья Екатерина Кислиденко также перечислила ряд нарушений и нестыковок следствия. В приговоре она отметила, что обвинение было построена в основном на показаниях Владимира Харнасова. По данным пеленга сотовых телефонов, во время предполагаемой передачи денег не был в здании прокуратуры. Его телефон был зафиксирован в 2,4 км от нее.

Судья также вынесла частное представление в адрес прокурора Нижегородской области Вадима Антипова. Она отметила, что прокурорская команда игнорировала очевидные доказательства защиты, не давала никакой оценки фактам, противоречащим выводам следствия, и не указывала на его ошибки.