Поединок лидеров в бизнесе - 24.12.2007

Алексей Хазов директор ООО «Пром­инструмент» Алексей Рудым региональный директор OCS Вы директор успешной компании, достигшей потолка на своем локальном рынке. Ее собственник — предприн

3 вопроса о методах управления и ценностях, приводящих к победам в рыночной борьбе
Алексей Хазов
директор ООО «Пром­инструмент»
Алексей Рудым
региональный директор OCS
Вы директор успешной компании, достигшей потолка на своем локальном рынке. Ее собственник — предприниматель «первой волны», не способный, как вам кажется, разглядеть всех угроз и возможностей для бизнеса. Вы убеждены, что бизнес, остановившийся в развитии в своем регионе, обречен. Собственник же считает, что выходить в другие города — значит пытаться перепрыгнуть пропасть. Пойти на конфронтацию с работодателем, отстаивая свои убеждения, или постараться сохранить «синицу в руке»? Что вы предпочтете? 

Алексей Рудым: «Преодоление пропасти», по мнению автора одноименной книги Джеффри Мура, — обычное состояние для развивающейся компании. Если описанная компания успешна, ей уже неоднократно приходилось преодолевать различные «пропасти». И если директор смог добиться успеха, значит, он умеет достигать понимания с собственником. Не так уж собственник «близорук», раз все-таки доверил управление бизнесом наемному, более прозорливому, директору. Поэтому необходимо договариваться, договариваться с привлечением экспертов, консультантов, но — договариваться. Поскольку «преодолевать пропасти» можно только имея согласие в команде «преодолевающих», и все серьезные шаги нужно предпринимать, лишь достигнув консенсуса после изучения всех мнений. Так что если руководитель не придет к единому мнению с собственником (что было бы очень странно после таких успехов в совместной работе), то необходимо расставаться: «синица», что может остаться у него в руках, в перспективе — «мертвая» синица. У неразвивающейся компании нет будущего на развивающемся рынке.  

Алексей Хазов: В такой ситуации я, скорее всего, решился бы пойти на конфликт. Если я директор успешной компании, достигшей потолка на своем рынке, имею хорошую репутацию и привел компанию к успеху, я смогу повлиять на ход событий! Думаю, я найду аргументы и доказательства, которые убедят собственника прислушаться к моему мнению. 

Вы приходите в компанию проводить стратегию, которую вы полностью разделяете и поддерживаете. Очень быстро вы понимаете, что стратегия не может быть реализована: компания не располагает ресурсами, которые вам гарантировали вначале, а контрольным собственникам вы понадобились, чтобы «затыкать дыры» в балансе и улыбаться миноритарным акционерам. Увольнение «по собственному» сильно подмочит вашу репутацию, ведь владельцы компании предпочтут повесить всех собак на вас. «Хлопнуть дверью» и раскрыть правду о положении в компании — значит ввязаться в рискованную переделку.
Как вы будете выпутываться из истории?
 

Алексей Рудым: Если стратегию нельзя воплотить в жизнь ни при каких обстоятельствах, необходимо уходить этично и корректно. Уход с «шумом» оборачивается не только против того, от кого уходят, но и против того, кто уходит. Собственники не терпят некорректных игроков. Уйти нужно максимально красиво, по собственному желанию и взаимному согласию. Если менеджер достаточно быстро во всем разобрался и ушел, повесить на него всех собак будет тяжело — временной фактор на его стороне. Контрольным собственникам тоже не на руку расставание с «шумом» — у экс-руководителя всегда остается возможность раскрыть правду о делах в компании, что создаст владельцам серьезные проблемы. А для менеджера — два хороших урока: лучше изучать компанию, в которой ты собираешься работать, и улучшать собственный имидж как профессионала и человека. Профессионала высокого уровня, с репутацией человека, уважающего свое дело, на роль «вице-председателя Фунта» не позвали бы.
 
Алексей Хазов: Все будет завесить от ситуации. Я человек довольно своенравный и обмана терпеть не буду. Если это был преднамеренный обман, буду считать себя вправе «хлопнуть дверью» и раскрыть правду о положении компании. В любом случае, каким бы ни было мое решение, я его приму после долгого разговора с собственником. Можно уйти и по собственному желанию, но при условии, что компания не будет «мочить» мою репутацию! Выносить сор из избы и ввязываться в переделку невыгодно не только мне, но и собственнику. 

Вам сделали заманчивое предложение. Чтобы удержать вас, собственник предлагает вам небольшую долю в бизнесе. Вас это не слишком радует: на вашем материальном положении это практически не отразится (доля слишком маленькая, да и рыночной стоимости компании никто не оценивал). Вы бы предпочли, чтобы вам дали больше управленческой свободы и повысили ежегодный бонус, зависящий от прибыли, до уровня, предложенного компанией-конкурентом. Тогда вы бы и себе, и компании заработали. Вы хотите убедить собственника, который категорически не хочет давать вам больше полномочий. Какие аргументы вы будете использовать? 

Алексей Рудым: Один из аргументов — наличие на рынке труда компаний, в которых руководитель имеет нужную степень свободы и уровень дохода. В компании все должно быть на рыночном уровне: предложения для клиентов и предложения для сотрудников. Чтобы собственник смог больше доверять менеджеру, необходимо оказаться с ним «в одной лодке» — он должен понимать, что руководитель тоже рискует чем-то большим, чем просто недополученные деньги или потеря работы. Будет замечательно, если директор будет заинтересован не только в получении сиюминутной прибыли, но и в постоянном развитии компании. В данном случае собственник делает большой шаг в этом направлении, предлагая долю в уставном капитале. Отказ от нее может означать для него, что интересы менеджера в этой компании краткосрочны. Я вижу решение в том, чтобы вести переговоры об увеличении доли (а это в том числе и доля от чистой прибыли) и поэтапном увеличении полномочий при достижении определенных показателей. Возможна и тройная схема с бонусом, ведь участие в собственности не отменяет вознаграждения топ-менеджера. Основной аргумент в пользу компании, где менеджер уже работает, — умение договариваться и понимать друг друга, раз они делали совместный успешный бизнес много лет. 

Алексей Хазов: Когда предлагают небольшую долю в бизнесе, в большей степени это делается, чтобы привязать человека к фирме, удержать его. На материальном положении это действительно не отразится, и влиять на решение важных для компании вопросов я тоже не смогу: доля маленькая и больших прав не дает. Конечно, каждая ситуация оригинальна и требует индивидуального подхода и рассмотрения, но, скорее всего, я бы ушел! В моей жизни была подобная ситуация, и я отказался от предложения собственника.

Самое читаемое
  • Уральский производитель оборудования для энергетики открыл завод в УзбекистанеУральский производитель оборудования для энергетики открыл завод в Узбекистане
  • Гендиректора «Эксмо» обвинили в пропаганде ЛГБТ* и задержалиГендиректора «Эксмо» обвинили в пропаганде ЛГБТ* и задержали
  • Работодатели РФ планируют сократить на 43% сотрудников больше, чем 10 мес. назадРаботодатели РФ планируют сократить на 43% сотрудников больше, чем 10 мес. назад
  • Аркадий Брызгалин: конкретные рекомендации выживания в условиях новой налоговой политикиАркадий Брызгалин: конкретные рекомендации выживания в условиях новой налоговой политики
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.