Нижегородская область заняла 17 место в рейтинге эффективности управления в субъектах РФ

Согласно информации, оба региона набрали в общем рейтинге 0,653 балла. 

При этом политико-управленческий блок Нижегородской области в целом оценен на 0,690 балла (10-11 место). По подкатегориям у региона следующие результаты: общественная поддержка – 0,677 (25 место); эффективность консолидации элиты – 0,771 (12-14 место); эффективность отношений с центром – 0,599 (восьмое-девятое место); эффективность бюрократии – 0,713 (13 место). 

Социальный блок – общий итог 0,685 балла (13-14 место): здравоохранение – 0,640 (21 место); образование – 0,613 (23-24 место); межнациональные и межконфессиональные отношения – 0,771 (18 место); ЖКХ и транспорт – 0,679 (13 место). 

Финансово-экономический блок – 0,584 балла (28 место): экономическое управление – 0,586 (27 место); инвестиционный климат – 0,517 (17 место); бюджетная политика – 0,651 (51 место). 

Эффективность бюрократии (математический анализ) – на 0,90 балла.

По итоговому рейтингу первое место заняла Белгородская область (0,730 балла), на втором месте – Татарстан (0,726 балла), на третьем месте – Кемеровская область (0,711 балла). Последнее (85) место заняла Тверская область с результатом 0,439 балла. Среди регионов Приволжского федерального округа первое место у Татарстана, второе – у Самарской области, третье – у Нижегородской области.

В список экспертов вошли более 200 человек из разных регионов страны, в том числе из Нижегородской области – координатор Нижегородского пресс-клуба Александр Судаков.

"В целом регионы России и их губернаторы не демонстрируют ни сверхвысоких, ни предельно низких показателей эффективности управления. Ни один из регионов в 2014 году не превышает в рейтинге отметку 0,8, что можно было бы считать отличным показателем. Очень благоприятный результат - выше 0,7 - продемонстрировала только первая четверка регионов. Но и результатов ниже 0,4, которые можно характеризовать как откровенно неблагоприятные, ни у одного региона нет. Такие результаты объясняются тем, что практически у всех регионов и губернаторов отмечаются как относительно сильные, так и относительно слабые результаты по отдельным направлениям работы, которые балансируются в итоговых показателях", - отмечается в исследовании.