Глава нижегородской компании пожаловалась в Генпрокуратуру на отказ в выдаче лицензии

В обращении, адресованном заместителю генерального прокурора России Сергею Зайцеву (копия имеется в распоряжении DK.RU), руководитель ООО «Родина-НН» Наталья Родина сообщила, что в апреле этого года направила в окружной департамент комплект документов, необходимый для получения лицензии на сбор и транспортировку отходов I-IV классов опасности.

В соответствии с установленной законом процедурой, в отношении организации была проведена сначала документарная, а затем выездная проверка. По итогам обеих были составлены акты, подписанные уполномоченными представителями департамента Росприроднадзора по ПФО. В июне организация получила уведомление об отказе в предоставлении лицензии.

Г-жа Родина полагает, что полученный ею отказ был незаконен и не обоснован. Во-первых, при подаче документов нижегородка выполнила все требования законодательства. Во-вторых, по итогам обеих проверок департамент Росприроднадзора выдал ООО «Родина-НН» положительные заключения. В-третьих, ведомство не сообщало о необходимости устранения каких-либо нарушений, отмечает заявитель.

В регламенте оказания государственной услуги, установленном Министерством природы РФ, определён чёткий перечень оснований для отказа: предоставление недостоверной, искажённой информации; несоответствия заявителя лицензионным требованиям. Фраза, которая была использована в уведомлении об отказе ООО «Родина-НН», оказалась крайне расплывчатой, подчёркивает г-жа Родина.

«Мы считаем, что формулировка «Не представляется возможным установить соответствие… лицензионным требованиям при выполнении работ по транспортировке I класса опасности» является размытой и имеет все признаки коррупционной составляющей, - пишет предприниматель. – Нам неясно, что мы должны были сделать или исправить, чтобы у департамента… была возможность установить… это соответствие».

По мнению Натальи Родиной, в действиях главы департамента Росприроднадзора по ПФО Олега Кручинина усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности», в связи с чем нижегородка просит дать правовую оценку действиям чиновника.