Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрит жалобу "Магазина малого кредитования"

Об этом сообщает НьсНН.

Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ООО «Магазин малого кредитования» на решение арбитражного суда Нижегородской области, который подтвердил решение Нижегородского УФАС о нарушении закона «О рекламе». Заседание состоится 7 июля 2014 г.

А 21 июля апелляционный суд рассмотрит жалобу на решение суда, подтвердившего решение УФАСа о наложении штрафа в 100 тыс. руб.

Напомним, нижегородское УФАС признало распространяемую в эфире одной из телекомпаний рекламу компании "Быстроденьги" ненадлежащей.

В рекламе говорится:

Вам быстро нужны деньги? Обратитесь за помощью к нам. Возьмите займ в компании "Быстроденьги" сегодня на сумму до шестнадцати тысяч рублей с вероятностью одобрения до ста процентов.

Звуковое сообщение сопровождается визуальным рядом:

Выдаем до 16.000 руб., до 100% одобрения. Без залога и поручителей; отсутствуют скрытые комиссии; Из документов нужен только паспорт. Быстроденьги <…> (звонок бесплатный).

При этом в нижней части рекламного сообщения мелким, трудным для восприятия шрифтом содержится информация о существенных условиях услуги:

ООО "Магазин Малого Кредитования" Микрофинансовая организация. Сумма займа от 1000 до 16000 руб. кратно одной тысяче рублей. Срок займа от 7 до 16 дней без залога. Процентная ставка по микрозайму составляет 2% за каждый день пользования денежными средствами. За просрочку более 16 дней назначается штраф в размере 500 рублей. За просрочку более 59 дней начисляется пеня в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день. Микрозаймы предоставляются гражданам России, имеющим постоянное место работы, проживающим или работающим в районе обращения за микрозаймом, в возрасте 21-65 лет. Для оформления требуется паспорт гражданина России.

"Общая продолжительность рекламного ролика составляет 10 секунд, что не позволяет потребителю рекламы ознакомиться с существенными условиями рекламируемой услуги", - сообщают в НУ ФАС.

Комиссия Нижегородского УФАС России признала данную рекламу ненадлежащей, т.к. она противоречит требованиям ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 28 федерального закона "О рекламе".