Утверждено второе обвинение по делу о взрыве газа в нижегородской многоэтажке
![Утверждено второе обвинение по делу о взрыве газа в нижегородской многоэтажке Утверждено второе обвинение по делу о взрыве газа в нижегородской многоэтажке](https://nn.dk.ru/system/images/news/000/973/706_x_large_new_origin_copyright.jpg)
Инцидент произошел на улице Краснодонцев в Автозаводском районе более 4,5 лет назад. Жилой дом признали аварийным и подлежащим к сносу.
Прокуратура Нижегородской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении контролера ООО «Городская Газовая Служба». Женщина обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей), сообщили в надзорном ведомстве.
Следствие установило, что в октябре 2019 г. обвиняемая, вместе с директором газовой службы и слесарем, организовала диагностику и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 17 по улице Краснодонцев в Автозаводском районе Нижнего Новгорода. Через несколько месяцев из-за грубого нарушения правил безопасности при монтаже газового шланга в одной из квартир жилого здание произошло разрушение газового оборудования и взрыв. В результате происшествия были повреждены несущие конструкции жилых помещений, дом признали аварийным и подлежащим сносу. Один из жильцов получил телесные повреждения средней тяжести.
Уголовное дело будет направлено на рассмотрение Автозаводского районного суда.
Как ранее писал NN.DK.RU, взрыв газа в квартире дома № 17 по улице Краснодонцев произошел летом 2020 г. Для собственников квартир пострадавшего здания построили новое здание.
Ранее нижегородское управление СК расследовало уголовное дело в отношении руководителя ООО «Городская газовая служба» Максима Бязина по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору). В феврале 2023 г. суд переквалифицировал действия обвиняемого на ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ) и назначил ему наказание в виде одного года ограничения свободы. От наказания мужчину освободили в связи с истечением сроков давности. Затем решение суда было отменено.