«Нарушения достигли критической массы». Евгений Лазарев покинул суд, не дождавшись решения

В Арбитражном суде Нижегородской области 8 февраля состоялось очередное судебное заседание, посвященное спору ООО «Москва Китчен Хаус» предпринимателя Евгения Лазарева с МИФНС №22 по Нижегородской области. Заявитель требовал признать незаконным решение налоговой инспекции, по которому фирме были доначислены налоги на несколько десятков миллионов рублей.

Основной аргумент заявителя  заключается в том, что у инспекции не было полномочий осуществлять выездные налоговые проверки и вообще осуществлять какую-либо деятельность.

Евгений Лазарев аргументировал это тем, что Положения о межрайонных налоговых инспекциях должны утверждаться нормативным приказом Министра финансов РФ, а не главой УФНС по Нижегородской области Виктором Большаковым. На Положении о МИФНС №22  по Нижегородской области стоит подпись только Большакова В.А.

Кроме того, полномочия по  проведению выездных налоговых проверок на территории региона еще в мае 2020 г. переданы в одну инспекцию - №16, что закреплено в Положении  о МИФНС №16 по Нижегородской области. На этот факт указал также Виктор Большаков в своем ответе на запрос Евгения Лазарева.

Однако на этот раз налоговики попытались доказать, что МИФНС №22  по Нижегородской области действовала в рамках закона. На заседание они не явились, но предоставили через электронную систему приказ руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области № 15-05-01/128а от 20.05.2020 г., якобы подписанный начальником Виктором Большаковым 20 мая 2020 года. В этом приказе говорится о том, что полномочия по выездным налоговым проверкам переданы в МИФНС №16 по Нижегородской области, но есть исключения – например, инспекция ФНС России по Советскому району, преобразованная впоследствии в МИФНС№22 по Нижегородской области. Получается, что согласно данному документу МИФНС№22 по Нижегородской области могла осуществлять выездные проверки в порядке исключения.

Изучив предоставленный налоговиками документ, Евгений Лазарев заявил в суде о том, что данный приказ сфальсифицирован, а подпись Виктора Большакова подделана. Он обратил внимание суда на то, что в других документах, по его мнению, стоит настоящая подпись начальника УФНС по Нижегородской области, «и она определенными элементами отличается от той, что стоит в приказе».

Поэтому в ходе заседания предприниматель заявил о фальсификации приказа руководителя Управления ФНС России по Нижегородской области № 15-05-01/128а от 20.05.2020 г., выступив также с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы. Однако судья Андрей Леонов не удовлетворил его ходатайства и заявления, а спорный приказ приобщил к делу.

Изначально в заявлении ООО «Москва Китчен Хаус» было указано более 20 аргументов, исходя из которых решение МИФНС №22 по Нижегородской области следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Впоследствии заявитель оставил только один аргумент – отсутствие полномочий у инспекции на проведение выездной налоговой проверки и на вынесение решения по ней. Однако судья заявление об отказе от остальных аргументов не принял. По словам заявителя, это еще одно нарушение.

Кроме того, Евгений Лазарев несколько раз заявлял об отводе судьи Леонова, так как считает, что «он ведет процесс не объективно, действуя в пользу налоговиков». Но ни одно заявление об отводе судья не удовлетворил.

В итоге предприниматель покинул зал судебного заседания, не дождавшись оглашения решения по спору с налоговой инспекцией №22. По его словам, процессуальные и материальные нарушения норм права, допущенные судьей в ходе процесса, «достигли такой критической массы», что он не мог больше оставаться в стенах суда.

Судья продолжил заседание и в итоге отказал заявителю в требовании  признать незаконным решение МИФНС №22 по Нижегородской области от 28.05.2021 г. Судебный акт, вынесенный в пользу налоговиков, будет обжалован в вышестоящих инстанциях.