Суд не удовлетворил жалобу ПАО «ТНС энерго НН» по потерям в электросетях на 9 млрд руб.

Кассационная инстанция федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа не удовлетворила жалобу ПАО «ТНС-Энерго Нижний Новгород» по делу о взыскании небалансовых потерь с 55 крупнейших предприятий региона, участвующих в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии. Сумма иска составила более 9 млрд руб., в том числе 524,5 млн руб. основного долга, 335,6 млн руб. — неустойки и 8,7 млрд руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как рассказала NN.DK.RU адвокат одного из ответчиков, заместитель руководителя нижегородского филиала Московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры» Марина Костина, в 2018 г. ПАО «ТНС-энрего Нижний Новгород» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости небалансовых потерь электрической энергии за 2015 г. Иск был предъявлен к территориальным сетевым организациями региона, среди которых оказались ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «Свет», ПАО «Нител», ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», ООО «Зефс-Энерго», ПАО «Завод Красное Сормово», АО «Завод Красный Якорь», АО «Масло-жировой комбинат», ООО «Специнвестпроект», АО «Теплоэнерго», ООО «Павловоэнерго», АО «Сибур-Нефтехим», ПАО «Павловский автобус».

В декабре 2021 г. Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение, которым в удовлетворении иска отказал. Гарантирующий поставщик не согласился с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной, а затем кассационной инстанции.

В своих жалобах «ТНС-энерго НН» настаивало на том, что при вынесении решения суды уклонились от исследования всего объема представленных им доказательств при определении объема электрической энергии, проданного им потребителям, а также неверно истолковали правовые нормы о распределении нагрузочных потерь, образующихся в сетях оптового рынка — отметила Марина Костина.

В свою очередь, суды всех инстанций отвергли вышеуказанные доводы, при этом установили, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье», выступающим в качестве котлодержателя, и гарантирующим поставщиком ранее был согласован объем услуг по передаче электроэнергии и объем фактических потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за 2014 и за 2015 гг., а также отсутствие разницы между объемом покупки и продажи электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика и сетевым организациям, приобретающим электрическую энергию в целях компенсации потерь.

Суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод нижестоящих судов о непоследовательном, противоречивом, недобросовестном и создающим неопределенность в отношениях сторон поведении ПАО «ТНС энерго НН», предъявившем иск по прошествии 2-2,5 лет. Именно на этом мы настаивали на протяжении всего времени рассмотрения дела и данный вывод судов в полной мере отражает наши доводы, — подчеркнула адвокат.

В части нагрузочных потерь, суд кассационной инстанции отметил, что суды двух инстанций констатировали, что ПАО «ТНС энерго НН» включило в состав объема электроэнергии, приобретенной им на оптовом рынке, объем плановых нагрузочных потерь электроэнергии, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Однако, включение данных объемов электроэнергии, приходящихся на плановые нагрузочные потери, в расчет распределения «небаланса» является необоснованным, не соответствует математической модели компенсации нагрузочных потерь, нарушает баланс интересов участников рынка электроэнергии и приводит к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в Верховном суде РФ в течение двух месяцев.